Многие курильщики говорят, что курят для того, чтобы держать вес в норме. И действительно — курящие обычно весят меньше некурящих, а когда пытаются бросить — набирают вес. Эффект этот, видимо, связан прежде всего с никотином, поскольку было показано, что никотин снижает аппетит у подопытных животных. Но о том, каков механизм, связывающий употребление никотина с понижением массы тела, пока что было известно мало. Группа ученых из США смогла немного разобраться в этом вопросе.   Исследователи решили проверить это предположение. Первое, что им удалось выяснить, — что никотин понижают привес, массу жира и потребление пищи у подопытных мышей. Это был предсказуемый результат. Теперь перед учеными встал следующий вопрос. Никотиновые холинорецепторы встречаются и в центральной, и в периферической нервной системе. С действием на какую из этих систем (или на обе?) связан данный эффект никотина и цитизина? Чтобы проверить эту идею и подробнее изучить механизм, по которому действует никотин, исследователи провели серию экспериментов. Во-первых, они убедились, что ведущую роль в никотиновой анорексии играет один из видов никотиновых холинорецепторов — α3β4 (именно для этого рецептора является агонистом цитизин). Тут был понятный только специалистам текст, который был нещадно выпилен. Иными словами, появляется новая «кнопка» для контроля веса — α3β4-никотиновые холинорецепторы. Агонисты этих рецепторов могут помочь курильщикам контролировать вес после того, как они бросают курить, а кроме того, эти агонисты могут стать основой для новых лекарств против ожирения.

Вот такие дела, а я то думал каким это чудесным образом мой вес скаканул с вечных восьмидесяти трех, до почти ста одного килограмма. Притом слышал про случаи, когда были и более впечатляющие результаты.

Эти и другие замечательные знания можно получить здесь:

Cmass.ru – лента блогов научной тематики.

Elementy.ru – вообще очень интересный блог научной направленности, имеет смысл периодически отслеживать новинки научно-популярной литературы в специальном разделе. Да, и почти весь текст поста, собственно говоря, именно с «Элементов» утянут.

Есть еще popmech.ru – сайт журнала «Популряная механика».

И когда-то безумно нравящаяся membrana.ru

Метки данной записи :

ссылки, наука, я, научно-популярное, знаете ли вы что

Далее

Для начала, «iPad» у меня есть. Не подарен и не найден на улице. Куплен за деньги в России, пусть и за гораздо меньшие, чем стоит новый, но все же честно заработанные деньги, Так как «iPad» покупали у друга, да и не оснащен он всякими 3G и расширенной памятью. Обошелся он нам ровно в 12.000 руб.

Начало оправдательное, так как пошла дурацкая мода среди айтишников -«айфон не мой и был мне презентован неизвестными лицами, но сам я конечно за Android». Такую нечестность не люблю и сообщаю, что уже во второй раз рискнул воспользоваться продуктами «Apple», о том, как пользовался «iPhone» читать здесь.

Начну издалека, так как считаю нужным пояснить по какой причине он у меня появился.

Обратил как-то внимание, что моя любимая женщина при наличии точки Wi-Fi у нас дома и нетбука, предпочитает в Интернет лазить (серфить) через свой «iPhone». Понятно, что  «iPhone» не самая удобная для пользования Интернетом вещь, т.к. экранчик все же маловат и устройство скорее телефон, чем компьютер. Поэтому решили приобрести планшетник (кстати раньше во всяких «Компьютеррах» писали, что данный тип устройств называется «таблетка» от «table PC», подробнее здесь и здесь), чтобы было удобно в Интернет лазить, фотографии смотреть (никогда не понимал смысла фоторамок, а тут на те все уже входит в базовый функционал), пэдэфки читать удобно, больно хорошо получается у планшетников отображать всякие цветные журналы и книги, что не идет ни в какое сравнение с обыкновенным черно-белыми электронным книгам, ну и приложения, которых миллион. Это все в разряде широкоразрекламированных плюсов, но суть-то в минусах о которых предпочитают молчать.

За что ненавижу, собственно говоря, iPad?

Во-первых. Когда мне продавали «iPad», друг сказал, что там стоит куча купленных через «AppStore» программ, то есть «iPad» не взломанный и все программы приобретены официально. Понятное дело я возрадовался (ave халява), но как оказалось при первой же попытке обновить установленные приложения, потребовалось залогиниться на «AppStore», нужно было вбить свой аккаунт и пароль (свой пароль друг по понятным причинам не предоставил). iPad подсоединился к «iTunes». Синхронизировался и все программы предыдущего владельца были стерты начисто в автоматическом режиме из памяти устройства!!! Не восстановить теперь ничего!!! Это оказывается такая хитрая политика по предоставлению лицензий на ПО от Apple. Поменялся владелец устройства, прощайте программы, купленные честно… или надо продавать устройство сразу с аккаунтом.

Во-вторых. Ненавижу «iPad» за то, что реально стал опасаться, что недалек тот день, когда как в «1984» появиться нечто похожее на «Министерство Правды by «Apple». Смотрите сами, сейчас «Apple», активно двигает свой новый продукт «iCloud», который позволит хранить все свои музыкальные и книжные коллекции на «облаке» (то есть не в памяти устройства, а на серверах компании, подробнее уже на «Wikipedia») и в автоматическом режиме делать их доступными на других Ваших устройствах от «Apple». С одной стороны вроде и очевидный плюс, с другой потенциальная возможность брать денег как за подписку, так и дополнительное место на дисках  и прочее, и прочее.  Еще одна особенность в том, что со временем неизбежно увеличится количество гаджетов на душу населения и скорее всего они все будут оснащены этим или похожими сервисами. Таких устройств станет настолько много, что обыкновенные бумажные книги перейдут в разряд «luxury-товаров». И вот в этот момент становится возможна ситуация, когда по просьбе ФСБ «Министерство Правды by Apple», легко и непринужденно редактирует одну или более корневую книгу или журнал на сервере и все, информация меняется под нужды просителя. Уверен, что «Apple» не будет плодить копии одинакового цифрового контента, когда можно просто предоставлять лицензии на один и тот же продукт, что удобнее и менее затратно, да и правка автоматически при новой синхронизации распространяется на все копии цифрового контента на всех электронных устройствах. Оп! И подправдлены учебники истории в нужную сторону. Оп! И заметены цифровые следы. Оп! И приветствуем всезнающего и мегаумного Президента.  Поди потом докажи, что все было по другому… доказательств ведь не будет. А это реально путь к оскотнению и оболваниванию людей, разве смогут не воспользоваться такой прекрасной возможностью сильные мира сего?

Вы знаете, свобода слова и информации закончится совершенно незаметно, достаточно всем подарить «iPad» и подсоединить их к «iCloud» под  «Министерством Правды by Apple». Вот за это и ненавижу iPad.

P.S. А с какого момента терминалы моментальной оплаты «Qiwi» перестали принимать оплату на Яндекс.Деньги? Все время платил через терминалы «Океан», а тут в связи с этим пошел платить через «Qiwi»  и фиг там.

P.P.S Кстати на сегодня и на сейчас второй раз на iPad обращают внимание водители маршруток и спрашивают насколько удобно им пользоваться и насколько он дорог. Им-то зачем?

Метки данной записи :

люблю, наблюдения, читать, TV, истории, фото

Далее

Знаете ли Вы какой фильм номинировался сразу на 7 премий «Золотая малина», и даже в названии которого допущена досадная ошибка?

Ответ:

Правильно это «Армагеддон» с незабвенным Брюсом Виллисом за выпуском 1998 года? Сей фильм раз сто пятьдесят по телевизору демонстрировали, больше только «Пятый элемент» Люка Бессона. Самое забавное в «Армагеддоне» это собственно его название, еще когда он вышел, удивлялся, что название ни разу не схоже с тем, что происходит на экране так как открыв Википедию узнаем:

Армагеддон – это место последней битвы добра со злом. То есть финальный раунд противостояния, сиречь «Тотальный Конец Света». И происходит название от горы Мегиддо, что на севере от Израиля.

Так, а теперь объясните мне, причем тут метеориты? Где тут эпическое противостояние добра со злом?

Маркетологи уж очень сильно переборщили с названием, назвали б лучше «Армагедец», не даром сие творение в 1998 году было выдвинуто на 7 (!!!) премий «Золотая Малина» (такой своеобразный анти-Оскар), правда получили всего одну «Малину» и что еще забавнее, «Малину» вручили главному герою  – Брюсу Виллису.

Как ни странно, IMDB знает еще 4 фильма с названием «Армагеддон», причем самый старый из них датирован 1924 годом. То есть сходных фильмов содержащих в названии слово «Армагеддон» практически нет.

Так почему же не назвать было фильм – Апокалипсис?! Единственный фильм с таким названием «Апокалипсис Сегодня» Копполы, датированный 1979 годом, более поздний «Апокалипсис» Мэла Гибсона датирован 2006 годом, поэтому он не в счет. Но нет же, фильм почему-то называется «Армагеддон».

Чтобы удостовериться, что название Апокалипсис более подходит данному фильму, опять лезем на Википедию:

Апокалипсис — … в христианской религии события, которые трактуются некоторыми комментаторами Библии как признаки конца света, описаны в книге, написанной по преданию учеником Христа Иоанном Богословом — Апокалипсисе. (Откровение Иоанна Богослова).

Все верно, получается

Так же в данном фильме по информации NASA зафиксировано более 168 технических ошибок, но это скорее забавный гэгб свидетельствующий о тотальном разгнездяйстве создателей, и тем не менее фильм в прокате заработал около полумиллиарда долларов.

К чему этот пост? Да к тому, что люди даже зачастую не удосуживаются проверить факты, причем данное правило распространяется на людей любых уровней.

Кстати… пора отсылать деньги Навальному.

Метки данной записи :

тема месяца, обзоры, мы, сам, мое, работа

Далее

Эту книгу купил почти случайно. Ходил между полок в поисках Лапина «Фотография как», а тут прямо на полке лежит толстая книга с необычным черным обрезом. Взял, подержал в руках, открыл в произвольном месте. Понял, что такую хорошую полиграфию и необычное исполнение можно только дарить. Книгу я купил.

Гораздо позже понял, что очень уж ситуация похожа на описанное Сафоном в «Игре Ангела». Не я нашел книгу, а книга нашла меня. То что было дальше можно назвать маленьким чудом, потому что я понял.

Я понял, как действительно пишутся интересные книги.

По понятным причинам научные книги для человека неподготовленного «тяжело идут», но если все это дело хорошенько развести с сюжетной историей, где научное выступает тем клеем, что связывает между собой события, развертывающиеся на страницах книги, то да… тогда народ перестает фыркать и покупает, получая гораздо больше пользы, чем от чтения очередной серии Донцовой.

Мне сложно подобрать слова, чтобы объяснить на что похожа эта книга. С одной стороны, это похоже на Сафона с его «Игрой Ангела», с другой почему-то на Елизарова с его «Библиотекарем» (тут можно было бы упомянуть Пелевина, но я его не очень) ну и с третьей стороны упомянуть стоит еще Борисову с ее «Там».

Теперь по-порядку. Сюжет вертится вокруг книги, обратите внимание, «книги про книги» стали актуальным трендом в последнее время, так как близок тот час, когда литература почти целиком перейдет в цифровой формат, возведя традиционное книгопечатание в ранг предметов роскоши, как те же механические часы, при наличии их менее дорогих и более точных аналогов в лице – кварцевых часов. И в этот момент на твердом носителе будут выпускаться только качественные вещи.

В «Наваждении Люмаса» книга той метафорой которая позволяет достаточно простым языком изложить автору одну из «Теорий Всего», подразумевая, что мир вокруг нас это то, что мы сами придумали. Упрощенно это выглядит так, что раньше человек считал, что Земля центр Вселенной и так и было, потом благодаря людям обладающим способностями созидателей, человек внезапно открыл, что Земля вертится вокруг Солнца. Так и стало. Все это называется парадоксами, которые существуют благодаря тому, что частица, которую наблюдают, сама формирует реальность (вспоминая всем известный эксперимент с «кошкой Шредингера», когда мы открываем коробку формируем реальность, а до этого момента мы ни коим образом не можем утверждать жива ли кошка или нет).

Возвращаясь к книге, с удивлением узнал, что имя главной героини Эриел Манто является анаграммой английского выражения «I am not real», что в дословном переводе означает приблизительно «я не реальна». Начало же книги из себя представляет какой-нибудь средний детектив ничем не примечательный, и вот в тот момент, когда я почти поверил, что за красивым оформлением скрыта лишь пустышка или если Вам угодно, литературный пшик. Книга выстреливает вышеописанным симбиозом метафизики и детективного сюжета, от чего в ушах свистит и кажется, будто несешься на вагончике американских горок по поворотам сюжета, и все более и более погружаясь в удивительный мир человеческих фантазий.

Странно, но в этот момент я непроизвольно сравнил «Наваждение Люмаса» с ее «тропосферой», как сущностью познания каждым отдельным человеком своего варианта реальности и «Там» с ее вариантами ада и рая для каждого отдельного человека. Есть среди них что-то общее, заключающееся в том, что реальность для каждого из нас своя… вот где главный постулат книги. Детективная история и путешествие Эриел в «тропосферу» (а по психоделичности путешествий вообще сильно смахивает на «Алиса в Стране Чудес») побочные ветви, призванные задержать и увлечь читателя.

Завершаясь на радужной ноте, а в этом блоге стараюсь писать только про качественные книги, роман представляет собой великолепный образчик качественной литературы для массового чтения с солидной долей на «подзадуматься». Таких книг действительно не хватает, то ли у нас мало переводов качественных, то ли литература и вправду стремительно беднеет, вырождаясь под короткие посты, а то и под ста сорока символьные твиты.

Список книг, которые бы рекомендовал (прочитано за последний год):

Дэн Симмонс «Террор»,

Талеб «Черный лебедь»,

Сергей Гуриев «Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики»

Нил Гейма «Никогде»

Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Карлос Руис Сафон «Игра Ангела»

Метки данной записи :

рецензии, обзоры, : блог, книг, писать, тренд

Далее

Редко даю ссылки в этом блоге, но в этот раз не удержался.

Ниже ссылочка на сайт, создатели которого занимаются только одним, рисуют картинки на малоизвестные сайты, параллельно зарабатывая на этом, благодаря выпуску футболок с картинками и фактами.

http://www.learnsomethingeveryday.co.uk/

и несколько примеров:

Перевод: Что на тебе надето? Викинги никогда не носили шлемов с рогами.

Ребенком, Гитлер, мечтал стать священником.

Изначально «Том и Джерри» назывались «Джаспер и Джинкс».

Я копия тебя или ты копия меня? Первого клонированного кота назвали Копикот (англ. — copycat или падонк. — ксерокотэ).

В оригинале «Люка Скайфолкера» звали «Люк Старкиллер».

Надо срочно думать как что-то подобное, но на русском создать.

Метки данной записи :

обзор, за чем-то, Интернет, хорошее, супер, мечта

Далее

Есть такой определенный сорт книг, которые читаешь иногда специально прерываясь, чтобы она просто не закончилась. Последние 20 страниц «Игра Ангела» были именно такими, потому что затянуло до такой степени, что хотелось, чтобы книга оказалась бесконечной историей.

Что же в ней такого необычного? Всего две относительно простых вещи, которые образуют адский коктейль и показывают Сафона одним из лучших живых авторов (это не шутка, я действительно так считаю).

Первая вещь. Безумные скачки сюжета, когда начинаешь читать понимаешь, что сюжет мистический, затем внезапно появляется любовная линия, потом мистика, детектив, жизнеописание… все мешается и мешается, одна ветвь сменяется другой и тут понимаешь, что эта книга про жизнь. Пусть и мистическую и заграничную, но жизнь такую правдоподобную, что кажется каждый из нас может ее прожить. Сегодня детективный сюжет, завтра любовная история и нет общей линии и сюжетной канвы, потому что по другому жизнь и не возможна. Она настолько изменчива и многогранна, что диву даешься, как вообще в книгу можно было все это вместить. А ведь как-то удалось, да еще и так органично, что каждый раз уговаривая себя закрыть книгу и лечь спать, на следующей странице обнаруживаешь новый виток сюжета, и книга в очередной раз не закрывается. И что самое странное, ритм сохраняется до самого конца… точно гигантский сюжетный барабан отбивающий дивную мелодия, где-то затихая, где-то ускоряясь, но никогда не давая расслабиться.

Вторая вещь, которая есть в этой шкатулке, точнее книге – эта ассоциация родилась прямо в процессе написания текста. Но не суть…

Вторая вещь кроется в том, как это все написано. Сафон невероятно мощный рассказчик, который так отшлифовал книгу, что некоторые абзацы перечитываешь по нескольку раз, наслаждаясь игрой слов, рисуя в голове картины. Сотни метафор раскиданы по книге, Причем настолько тонкие, что иной раз ловишь себя на мысли, что именно они тот связующий материал, который связывает между собой различные части книги, не будь их и ровное полотно сюжета рассыпалось бы на отдельные составляющие, превратившись в изрядный пшик.

Все таки Сафон потрясающий рассказчик и тем паче, что первая его книга «Тень Ветра» разошлась 12 миллионным тиражом, что уже свидетельствует о мастерстве автора.

Подытоживая все вышесказанное ловлю себя на мысли, что фактически и что очень странно, «Игра Ангела» стала для меня тем, чего ожидал от «100 лет одиночества» Маркеса, книгой вызывающей целую гамму эмоций и показывающей, как действительно можно описать жизнь и как на самом деле надо уметь рассказывать истории.

Список книг, которые бы рекомендовал (прочитано за последний год):

Дэн Симмонс «Террор»,

Талеб «Черный лебедь»,

Сергей Гуриев «Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики»

Нил Гейма «Никогде»

Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Метки данной записи :

сам, книг, рецензия, истории, стоит прочитать, мысли

Далее