Сегодня лежал, загорая под искусственным солнцем солярия. Делать было нечего, просто лежал наедине со своими мыслями. Минуты пробегали мимо, мысли углублялись внутрь себя. И постепенно я понял…
Что на двадцать пятом году жизни стал задумываться о том “кто есть я”. То есть раньше жил и особенно не напрягался по этому поводу, а тут в солярии задумался. Совсем стало плохо с головой. В общем, надумал я такие мысли.
Я – это в общем смысле набор тех ролей, которые играю в обществе. Например, я – преподаватель. Значит, это есть определение моей личности, как социальной роли “преподавателя”, который проверяет знания у студентов, читает лекции и так далее. Другие “преподаватели” тоже определяют меня, как “преподавателя”, то есть своего коллегу. В то же, обладая ролью “преподавателя”, я еще и исполняю роль – “ученика”. Я в такой роли для своего научного руководителя, то есть он учит и проверяет мои знания… опять же это сторона по сути одной и той же роли. С другой стороны, на другой работе я просто “сотрудник” и соответственно всем по-барабану моя преподавательская роль, соответственно социальные роли одной и той же личности не пересекаются. Получается, лики одного и того же человека для разных групп социума отличаются друг для друга и не надо делать никаких фокусов с перевоплощениями, все есть здесь и сейчас.
В принципе, количество ролей, зависит от человека, его круга интересов и групп людей, с которыми он поддерживает контакт. Опять же все дело лишь в той грани социальной роли, которую видят, оценивают и дают ей определение люди социума. Опять же, все это проявления частного, но есть еще и “роль общественная “, то как воспринимаюсь я или ты через призму общества. Люди тебя не знают, но воспринимают… встретив на улице, как? И тут проявляются внешние признаки… шмотки и прочие атрибуты. Но не только они, но и слухи/мнения, которые передаются о мне и вас, из уст в уста посторонними людьми, зачастую искажая ваши реальные деяния и создавая совершенно противоречивое мнение.
Но все это наносное, не конкретизирующее вашу или мою личность. Все это характеристики других людей, но не “себя” в своих их же глазах. Сталкивались ли вы с тем, что когда вас просят рассказать о себе, вы не находите достаточно слов… потому что личность, по своей сути, многогранна и обширна, не понятно с чего начать… C работы? С увлечений? Биографии? Или какого-либо другого заготовленного ответа?
Определить себя, как “я” не это ли цель религий и философских течений, которые занимались, занимаются и будут заниматься этим вопросом, предлагая кучу разных способов определить это эфемерное “я”, но не давая однозначного и четкого ответа на поставленный вопрос. Идут тысячелетия, а ответа “кто есть я?” еще нет.
Так кто есть я? “Я” (мое IMHO) должно быть не связано с религиями, раз уж они ничего конкретного сказать не могут. Для себя выбрал два пути поиска “я”.
Первый путь. Путь анализа и понимания прошлого своего или сравнения себя с тем, каким был я раньше. Насколько сильно изменился, что осталось, что выдержало проверку временем. Личность со временем, начинает принимать конкретные формы, но самая большая проблема в том, что время идет… рано или поздно наступает процесс старения и момент понимания “кто есть я”, может прийти на смертном одре. Опять же, не понятно… действительно это так или нет. Проверяется эмпирически.
Врезка: Как понять, что наступила старость? Заметил, что до определенного этапа в жизни говорят: три года назад, несколько лет назад и так далее. После наступления этого этапа в жизни уже говорят: в девяносто шестом, восемьдесят третьем и так далее. Указывают на конкретные года. Странное наблюдение, часто на это последнее время стал обращать внимание.
Получается путь контрастов, но самая большая сложность выделить “я” из того, что было сформировано обществом. Мне не удалось.
ЖЖ-Блог
