Sine metu ad scientiam*

Мар 08

Спасибо, что ты вернулся дорогой друг! Я очень рад! Что сегодня будем читать или комментировать?

Чем больше я узнаю, тем больше начинаю сомневаться в собственных знаниях.

Вот, например. Казалось бы, кратчайший путь между двумя точками – прямая. Оказывается нет! В реальном мире все далеко не так просто…потому что Земля все таки шар и прямая на его развертке не будет кратчайшим путем,  для компенсации этого эффекта введены меридианы на картах.

И так далее, начинаешь разбираться в любой области и для начала сталкиваешься с вроде бы цельными величинами и определениями, а потом бух… и новая книга с опровержениям. Знания перестают быть статичными… они все время текут и меняются.  Да, и как тут не усомниться в собственной адекватности восприятия мира, когда статьи на научную тематику пишут журналисты с гуманитарным образованием… А ведь, сегодня один человек написал, а другой поверил.

Еще один пример. Недавно пришлось до посинения спорить с человеком, который доказывал, что в “Популярной Механике” за февраль 2010 года написано про то, что китайцы нас захватят. Он бил себя в грудь рассказывал так, как будто сам все видел. Напомнил ему про эту статью… выяснилось, что все познания про китайскую технику оттуда, так вот о чем он напрочь забыл о фразе в самом начале статьи:

“если против России КОГДА-НИБУДЬ будет совершена крупномасштабная военная агрессия в КЛАССИЧЕСКОЙ ФОРМЕ, то с вероятностью 95% (если не 99,9%) агрессором будет Китай”

Читаем выделенные слова и понимаем, что всего лишь про один сценарий написали, но ни как не про утверждение о том, что Китай на нас нападет. Точно так же и я могу написать статью о том, что инопланетяне для первого удара по Земле выберут Центр Вселенной в районе Водного Стадиона и это всего лишь один из возможных сценариев будет, а не утверждение. Но к сожалению многие берут все написанное в журналах за правду. Поэтому к таким статьям “знатоков” надо относиться с завидной долей сомнения, надо всего лишь не бояться познавать, самостоятельно ища источники и подвергая сомнению авторитеты.

Вот несколько книг, что бы слегка пошатнуть уверенность в собственных знаниях: Талеб “Черный лебедь”, Стивен Хокинг “Кратчайшая история времени”.

*- без страха перед познанием (латинский.).

P.S. Все пишется от дикой тревоги за возможное будущие. Приходится крестить пальцы и все другие конечности ибо в четверг предзащита, а там глядишь и в апреле самое важное в учебе случится.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Первая лекция: Часть III

Июл 30

Теперь приступим к конкретике. Основываясь на своей практике, я пришел к выводу, что любую группу студентов можно разделить на три категории:

1.    Большая часть (в процентном соотношении, где-то около 60) – это крепкие середняки, более или менее стабильно учатся. Очень часто – это те студенты, которые поступили на свою специальность, что бы просто поступить в институт, получить диплом, а потом устроить свою жизнь по-другому.
2.    “Умные” (10-20% от общего числа)… те студенты, с которыми действительно интересно, обычно это те кто скорее всего осмысленно выбрали свою специальность, будут по ней работать или просто умные студенты, много интересующиеся. Таким людям интересно преподавать, всегда можно у них встретить отклик на то, что рассказываешь.
3.    ”Непонятно как оказавшиеся здесь”. Это самый сложный вариант, так как здесь присутствуют, как откровенно недалекие и хронические прогульщики, так и самое интересное, те студенты, кто уже активно начал работать и времени на учебу нет.

Опять же, это всего лишь градация и не факт, что среди перечисленных категорий студентов, в любую из них не попадут “жемчужины”. То есть те, у кого будет большое и светлое будущее. Не стоит забывать, что всех благ на всех не хватает, и поэтому всегда будут те, кто очень быстро остановится в своем развитии и продвижению по карьерной лестнице.

Но не это самое интересное, очень часто мне приходится встречать действительно толковых студентов, главная проблема которых в том, что они инертны. У этих ребят умные головы, но они или не имеют возможность ее проявлять или хватает лени,  что бы светлую голову не оценили. Такой пласт, действительно толковых голов пропадает.

И тут возник вопрос, а как сделать так, что бы студенты умные, но инертные, нашли себя? В этом мне видится недостаток нашего образования. У нас НИИ и прочие предприятия существуют отдельно от ВУЗов, в той же Америке, наука концентрируется в ВУЗах, по сути безотходное производство, те кто хочет, уходят в бизнес или другие структуры, те кто не особо заморачивается собственным будущим, остается в ВУЗе, получает должность, занимается наукой… Все оказываются при деле, у нас же очень часто, что умные и толковые головы, начинают работать тем, кем повезет, зачастую за несколько лет, полностью растрачивая тот потенциал, который у них был изначально.

Теперь отметим все вышесказанное и перейдем к следующему пункту. Если посмотреть статистику, то выяснится ужасающая вещь, что до 70% процентов вчерашних выпускников требуют переподготовки или получают ее уже на месте работы. Опять же огромная трата денег и труда. Я не буду подробно рассматривать данную ситуацию и выяснять, кто прав, а кто виноват. Недостаточность финансирования и все такое прочее оставим на совести государства. Оставим как есть. Но!

Есть один момент. Вы говорите, что у нас используется? Считается, что если вы освоите старое оборудование, то и с новым справитесь, практика показывает, что это далеко не так. Те кто знает и разбирается, обычно уже живет и работает не в стенах ВУЗа, условий здесь нет, остаются или энтузиасты или аспиранты, или те преподаватели, которые отработали несколько десятков лет и другие профессии для них уже закрыты. Если вспомните, то в объявлениях о приеме на работу обычно пишут, что требуются люди в возрасте до 35 лет.

Наши ВУЗы в массе своей не дают студентам полноценной практики, очень редко когда, удается договориться с организациями, что бы отправлять студентов на стажировку. Хотя и тут бывают нюансы, например, существует класс преподавателей, которые могут совмещать свою работу с преподаванием в ВУЗе, вот именно эти люди обычно и подбирают в стенах университета себе кадры. Но к сожалению, если рассматривать весь профессорско-преподавательский состав, то таких людей крайне мало.

Картина получается безрадостная. Да? Но это заблуждение, повторюсь, но все в ваших руках. И тут, обычно самые сообразительные вспоминают, что есть такой пункт, как самообразование. Вот – это и есть та соль, которую хочу сейчас до Вас донести. Если вы поймете, что кроме, как папе с мамой вы больше ни кому не нужны, то разумным и естественным выходом в данной экстремальной ситуации будет, начало самообразования.

Давайте прикинем. Обычно студент в рамках ВУЗа проводит не 10 и не 20 часов. На что он тратит свободное время? На отдых, правда не понятно от чего. Да, есть молодость, да хочется гулять. Но, господа, годы идут и чем старше вы становитесь, тем быстрее летит время и вот наступает момент, когда диплом сдан и впереди взрослая жизнь. Тут-то и приходит понимание того, а что я знаю? На что я потратил столько времени… ведь не на учебу же?

Поэтому разумно задать этот вопрос себе чуть раньше, еще до того момента, когда Вас уже будут оценивать по фактическим знаниям. У Вас уже сейчас есть возможность, получить небольшое преимущество на старте.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Первая лекция: Часть II

Июл 30

Вот, пожалуйста, пару примеров из личной жизни. Если бы меня в 2000 году спросили, поверю ли я, что буду читать лекции в институте? Я бы усмехнулся. Или вот, есть у меня студент, который учится на программиста и в то же время его деятельность на данном этапе жизни непосредственно связанна с Сертификацией, которую веду я. Спросите у него, нужна ли ему сертификация… да, нужна.

Кто из вас может гарантировать то, что, выходя за пределы ВУЗа, он тут же забудет все свои 5 лет образования и устроится на нормальную работу и сразу не по специальности? Ваша специальность, сейчас эта та прокладка, которая смягчит падение. По статистике, не так много студентов, которые учатся в ВУЗе и в тоже время работают. У большинства стажа нет, но в любом человеке есть желание получать много всего и сразу. Поэтому, выходя за стенки своей alma mater, они ожидают, что работодатели разорвут их на месте в попытках получить к себе на работу и конечно же тут же предложат, важную должность и тридцать, сорок и так далее тысяч рублей в зависимости от того на сколько у вас хватит фантазии.

Забудьте. Ваша работа и трудоустройство в жизни есть только ваша проблема и никого больше. Поверьте мне на слово, вас будут оценивать как специалистов, причем очень часто в далеко не равных условиях. Чем вы лучше других? Да, пока ничем… Вы можете стать специалистами, хотя бы в выбранной области, пока вас ведут за ручку, скорее всего другие области деятельности вы будете осваивать уже сами.

Поэтому чаще всего, та специальность, которая будет записана в вашем дипломе, будет действительно той прокладкой, которая смягчит удар краха от неоправданных ожиданий. Что, с наскока начальником отдела стать не получилось? Пойдите, попробуйте поработать по специальности. Почему бы и нет? Первое время освоитесь, получите опыт, может быть компенсируете недостаток знаний, а потом вновь на покорение вершин. А может вам понравится работать по специальности? Никто от такого не застрахован. Господа, ваша жизнь только в ваших руках.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Первая лекция: Часть I

Июл 30

За годы своей преподавательской деятельности я не раз слышал и продолжаю слышать от студентов две расхожие фразы:

“Зачем мне это надо?”

“Я знаю, что и мне  это в  жизни не понадобится.”

Опять же, с одной стороны меня задевает это как преподавателя. Значит, я не смог привить людям любовь к предмету, значит это моя ошибка и есть повод поработать над собой или… А вот что значит это “или”? Это “или” значит, что студенты не понимают, для чего это может понадобиться в их дальнейшей жизни и трудовой практике.

Здесь я немного отвлекусь и приведу несколько примеров. Есть такой журнал “Forbes”, каждый год они публикуют список 100 самых богатых бизнесменов России. Думаю эти имена у всех на слуху, вот пять человек из самой верхушки топа:

1.    Михаил Прохоров – ОНЭКСИМ
2.    Роман Абрамович – Инвестиции
3.    Вагит Алекперов – Лукойл
4.    Михаил Фридман – Альфа Групп
5.    Владимир Лисин – НЛКМ

И так далее вплоть до Олега Дерипаски, закрывающего первую десятку. И вот что интересно.

1.    Михаил Прохоров – закончил Московский Финансовый Институт, учился на факультете Международных экономических отношений. Первое место работы Международный Банк Экономического Сотрудничества.
2.    Роман Абрамович – по одним сведениям, поступил в Ухтинский индустриальный институт и перевелся в Московский институт нефти и газа имени Губкина, по другим – нигде не учился. Работать начал в Москве продавцом игрушек кисловодского кооператива “Луч”.
3.    Вагит Алекперов – работал буровиком производственного объединения «Каспморнефть». Окончил Азербайджанский институт нефти и химии по специальности «Горный инженер по технологии и комплексной механизации разработки нефтяных и газовых месторождений».
4.    Михаил Фридман – окончил Московский институт стали и сплавов. Начинал трудовой путь, работая инженером-конструктором на заводе “Электросталь”.
5.    Владимир Лисин – окончил Сибирский Металлургический институт, аспирантуру украинского НИИ Металлургии. Доктор технических наук. Начинал трудовую деятельность сталеваром и оператором установки непрерывной разивки стали.
6.    Олег Дерипаска – окончил физфак МГУ, учился на кафедре квантовой статистики и теории поля. Начинал работать в студенческих стройотрядах.

Если посмотреть внимательно на представленные персоналии, то все кроме Прохорова не имели экономического образования. Все эти миллиардеры закончили технические вузы. Большинство из них начинали работать с низов, не имея протекции своих родителей.

Кстати, запишите к себе в плюс, что если вы учитесь на технической специальности, то основываясь на статистике вы уже имеете несомненный шанс. Опять, же можно много спорить насчет достоинств и недостатков гуманитариев, но не учитывать то, что технарей действительно заставляют учиться в большинстве своем – это факт. Технарей учат выстраивать системы и логически мыслить, учат разделять поставленные задачи на отдельные подзадачи. Слава Богу, советская система подготовки технических специалистов еще достаточно сильна. С гуманитариями у нас все еще беда. Ведь не даром говорят, что сначала лучше всего получить техническое образование, а потом, как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ экономическое или любое другое гуманитарное.

Но! Здесь даже не это важно, а то что вряд ли кто-то из перечисленных людей, начиная карьеру, знал или хотя предполагал, что через десяток лет он окажется в топе журнала Форбс, обладая много миллиардным состоянием.

Что это доказывает? Жизнь – процесс, подверженный случайным событиям. Я, да и никто из вас не знает, кем он станет в этой жизни и что для достижения каких-то целей в жизни может ему понадобиться. Раз и вопрос на собеседовании при приеме на работу может оказаться из той почти забытой книги, которую вы прочли несколько лет назад. Раз, вы вспоминаете ответ, и вас берут на должность. Вспомните ли вы про это через десяток лет?

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Обыкновенная человеческая наглость.

Июл 29

Думаю, практически всем известно, что я уже третий год работаю преподавателем в одном из Московских вузов. Очень редко пишу про свою работу, но сегодня не вытерпел… наболело.

Есть такая штука у студентов, как “сарафанное радио”. Вести о подвигах, адекватности и методах сдачи предметов у конкретных преподавателей быстро уходят на младшие курсы и, вот так, формируется репутация. То есть, если пошел слух о том, что у тебя можно сдать на халяву или вообще деньги берешь, то, считай, изменить мнение следующих поколений студентов становится очень проблематично. Например, есть преподаватель, который раньше ставил «за так» студентам, потом передумал и перестал… но среди поколений студентов пошла история о том, что раньше, препод был нормальный, а теперь о***л. Или вот находил в одной социальной сети группу, созданную студентами, так там вообще был выложен прайс-лист с ценами на курсовики/экзамены/зачеты с фамилиями конкретных преподавателей. Но обычно такого рода информация, гуляет между студентами одной специальности, редко когда о преподах с других кафедр узнают студенты других специальностей. Исключения из этого утверждения бывают.

Так вот, обычно когда меня видят в первый раз на лекциях, думают, что раз я молодой, значит со мной просто, и всем все поставлю. Ошибка! С годами начинает обижать незнание студентов в твоем предмете, вот зачем сидишь, корячишься, ищешь материалы, готовишься к лекции, когда потом студент 99 % информации пропускает мимо ушей?! И вот с этого момента начинаешь требовать… Далее, собственно говоря, почему и написан данный пост?

Я веду новую специальность, да и предмет преподавания для меня новый. Захожу в аудиторию (как на зло большая очень) студенты сидят, с другой кафедры, соответственно меня не знают. Их много, я один. В принципе, мне нравится преподавать в больших лекторских аудиториях, но сложно, очень часто взгляд отвлекается и мысль начинает скакать, когда в зале шум или кто-то занимается своими делами. Неприятно это, сидишь ночами готовишься, а тут такое… зачем тогда стараться? Только, может быть, для нескольких человек в аудитории… Действительно обычно процентов десять оказываются самыми адекватными и соображающими, семьдесят не рыба и не мясо, а оставшиеся двадцать вообще непонятно, как с такими знаниями дожали до n-ого курса.

В принципе, когда-то давно (давно – это три года назад), я был уверен, что не буду зверствовать…но студенты ленивы и приходится загонять знания. Мне уже хватило опыта получить на диплом, человека, который абсолютно за пять лет ничего для себя нового не узнал, а ведь он еще и по специальности работает. Поэтому надо загонять знания… надо! Иначе все образование будет профанацие, спустил студентам незнание, пошли дальше и там уже другой препод сказал, что ничего не знают… и косяк уже твой. Ну и так далее… зачем тратить ваше время на разбор нюансов?

Собственно к делу, захожу в аудиторию. Начинаю лекцию. Минуты через две самым беспардонным образом прерывают. Заваливается девчонка в аудиторию, ни слова не говоря, садится на свободное место. Не знаю, как у них принято, другие мои студенты обычно спрашивают разрешения войти. Тут наоборот. Ладно бог с тобой золотая рыбка. Но! Девочка достает плеер и сует себе в уши… причем музыка достаточно сильно играет, потому что в моменты когда студенты скрипят ручками… слышно далекие отголоски. Я замолкаю и смотрю на нее. Обычно внезапная тишина заставляет людей хотя бы поднять глаза… а тут тишина, музыка ведь в ушах. Молчание длится минуты две, студенты начинают поворачиваться в ее сторону. Она наконец-то замечает. Достает наушники.Я говорю:

- Девушка, я вам не сильно мешаю… стою тут распинаюсь на лекции. Вам не стыдно? Будьте добры, сядьте поближе.

Она с видом полного презрения, встает и садится за третий ряд. В душе у меня все вскипает. Садится и опять вставляет наушник, но теперь только в одно ухо. Я не выдерживаю, бросаю папку листов на стол.

- Девушка, вы мне после лекции покажите, что записали?

- А что такое я слушаю

- И много вы наслушали с одним наушником… у вас считается нормальным, что на лекции вы сидите с плеером. Если не нравится уходите, у нас впереди экзамен.

- Я запоминаю…

- Хорошо, тогда после лекции мы пойдем к вашему декану, и вы расскажите, что вы запомнили, пусть он оценивает ваши знания и возможность слушать на лекции музыку.

Она затыкается. Вытаскивает наушник, достает тетради. Я победил… пусть жестко, но поставил человека на место. Я не зверь, если ко мне относятся нормально, то и я отношусь нормально. Но когда люди, глядя на меня, думают, что вот я молодой и теперь они могут творить все, что им угодно… Извините, отвратное отношение ко мне, ведет лишь к отвратному отношению к вам.

Метки данной записи :

, ,

Далее

  . Rambler's Top100