Нужно ли вам так много точек зрения?

Ноя 28

Спасибо, что ты вернулся дорогой друг! Я очень рад! Что сегодня будем читать или комментировать?

ПО моему скромному мнению

«Точка оптического прицела у Вас на лбу — это тоже чья–то точка зрения»

Ли Харви Освальд

Давно перестал читать ЖЖ, т.к. обнаружил странную и пугающую тенденцию, откроешь ленту новостей и пошло:

  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост-Картинка…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…
  • Пост-Информация…
  • Пост – Мнение…
  • Пост – Мнение…

Ленту буквально захламляют сто тысяч миллионов мнений и размышлений на неизвестные конечному читателю события.

Образуется глобальный информационный шум, с которым мозг не справляется. Изо дня в день шума больше и больше, к выборам вообще стало почти невозможно читать все, что написано.

Куда делась вся объективная информация?

Почему все заполнено этими размышлизмами?

Где все эти объективные репортажи с мест событий или из-за «закрытых дверей».

Их все меньше и меньше… того и гляди, будет пройдена точка бифуркации, после которой в считанные года схлопнется вся блогосфера, сменившись опять сайтами с профессиональными писателями и журналистами. Пример, постоянно висящий в закладках dirty.ru, где тщательно модерируемый коллективный блог с морем интересной и полезной информации, где посторонним вход уже воспрещен.

Сейчас пробегаю глазами ленту в Google Reader. Круг читаемых начинает резко сжиматься, даже те люди, которые ярко и неординарно писали, скатываются или в политику или в бесконечные самоповторы.

Графомания – сущий ад блогосферы.

Но даже это положение дел усугубляется тем, что стало много постов, которые представляют собой даже не мнение о каких-то событиях, а мнение или анализ чьего-то мнения! И пошло и поехало… читать такое невозможно.

Хотелось бы закончить пост подвернувшимся под руку рекламным слоганом:

Для тех, кто решает сам (с) The New Times

… а читать блогосферу стало почти невозможно.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

На полку: Скарлетт Томас «Наваждение Люмаса»

Фев 01

Эту книгу купил почти случайно. Ходил между полок в поисках Лапина «Фотография как», а тут прямо на полке лежит толстая книга с необычным черным обрезом. Взял, подержал в руках, открыл в произвольном месте. Понял, что такую хорошую полиграфию и необычное исполнение можно только дарить. Книгу я купил.

Гораздо позже понял, что очень уж ситуация похожа на описанное Сафоном в «Игре Ангела». Не я нашел книгу, а книга нашла меня. То что было дальше можно назвать маленьким чудом, потому что я понял.

Я понял, как действительно пишутся интересные книги.

По понятным причинам научные книги для человека неподготовленного «тяжело идут», но если все это дело хорошенько развести с сюжетной историей, где научное выступает тем клеем, что связывает между собой события, развертывающиеся на страницах книги, то да… тогда народ перестает фыркать и покупает, получая гораздо больше пользы, чем от чтения очередной серии Донцовой.

Мне сложно подобрать слова, чтобы объяснить на что похожа эта книга. С одной стороны, это похоже на Сафона с его «Игрой Ангела», с другой почему-то на Елизарова с его «Библиотекарем» (тут можно было бы упомянуть Пелевина, но я его не очень) ну и с третьей стороны упомянуть стоит еще Борисову с ее «Там».

Теперь по-порядку. Сюжет вертится вокруг книги, обратите внимание, «книги про книги» стали актуальным трендом в последнее время, так как близок тот час, когда литература почти целиком перейдет в цифровой формат, возведя традиционное книгопечатание в ранг предметов роскоши, как те же механические часы, при наличии их менее дорогих и более точных аналогов в лице – кварцевых часов. И в этот момент на твердом носителе будут выпускаться только качественные вещи.

В «Наваждении Люмаса» книга той метафорой которая позволяет достаточно простым языком изложить автору одну из «Теорий Всего», подразумевая, что мир вокруг нас это то, что мы сами придумали. Упрощенно это выглядит так, что раньше человек считал, что Земля центр Вселенной и так и было, потом благодаря людям обладающим способностями созидателей, человек внезапно открыл, что Земля вертится вокруг Солнца. Так и стало. Все это называется парадоксами, которые существуют благодаря тому, что частица, которую наблюдают, сама формирует реальность (вспоминая всем известный эксперимент с «кошкой Шредингера», когда мы открываем коробку формируем реальность, а до этого момента мы ни коим образом не можем утверждать жива ли кошка или нет).

Возвращаясь к книге, с удивлением узнал, что имя главной героини Эриел Манто является анаграммой английского выражения «I am not real», что в дословном переводе означает приблизительно «я не реальна». Начало же книги из себя представляет какой-нибудь средний детектив ничем не примечательный, и вот в тот момент, когда я почти поверил, что за красивым оформлением скрыта лишь пустышка или если Вам угодно, литературный пшик. Книга выстреливает вышеописанным симбиозом метафизики и детективного сюжета, от чего в ушах свистит и кажется, будто несешься на вагончике американских горок по поворотам сюжета, и все более и более погружаясь в удивительный мир человеческих фантазий.

Странно, но в этот момент я непроизвольно сравнил «Наваждение Люмаса» с ее «тропосферой», как сущностью познания каждым отдельным человеком своего варианта реальности и «Там» с ее вариантами ада и рая для каждого отдельного человека. Есть среди них что-то общее, заключающееся в том, что реальность для каждого из нас своя… вот где главный постулат книги. Детективная история и путешествие Эриел в «тропосферу» (а по психоделичности путешествий вообще сильно смахивает на «Алиса в Стране Чудес») побочные ветви, призванные задержать и увлечь читателя.

Завершаясь на радужной ноте, а в этом блоге стараюсь писать только про качественные книги, роман представляет собой великолепный образчик качественной литературы для массового чтения с солидной долей на «подзадуматься». Таких книг действительно не хватает, то ли у нас мало переводов качественных, то ли литература и вправду стремительно беднеет, вырождаясь под короткие посты, а то и под ста сорока символьные твиты.

Список книг, которые бы рекомендовал (прочитано за последний год):

Дэн Симмонс «Террор»,

Талеб «Черный лебедь»,

Сергей Гуриев «Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики»

Нил Гейма «Никогде»

Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Карлос Руис Сафон «Игра Ангела»

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Почти комичная ситуация или чуть-чуть про СберБанк.

Янв 21

Коротенькая история про «Сбербанк». Вот провели они всякие редизайны, ввели системы компетенций, а толку-то?

Комичная ситуация. Моя девушка работает в бухгалтерии, получила зарплату в конверте, положила его на стол, где всякие другие документы лежат. В конце рабочего по доброй бухгалтерской традиции девушка берет всю кипу ненужных документов и бросает ее в шредер. Понятное дело в шредер летит и конверт с энной суммой денег. Уже перед уходом она понимает, что что-то тут не так и конверт пропал. По наитию открывает шредер и видит эти голубые полосочки. Шок! Собирает все полосочки и тащит домой.
Вижу все это дело дико ржу, но что делать, садимся вместе склеивать их на скотч. В общем на это благотворное занятие ушел вечер и часть ночи (слава Богу, шредер не продвинутый, поэтому полоски было не дико сложно склеивать, порезал бы на треугольники… тогда не смогли бы восстановить). Ладно, на следующий день идем в ближайшее отделение банка, перед этим проконсультировавшись в «горячей линии» сдавать склеенные деньги.

Действия сотрудников банка. Деньги в руки сначала взяла женщина, дежурившая в зале, поохала, позвала начальство. Начальство поохало, сказало, что сегодня принять не может, так как нет нужного человека. Позвали начальника поглавнее. Пришла женщина, посмотрела на купюры на скотче и сказала, что:

А) Не примем, так как порезаны (странно, так как должно быть сохранено 55% купюры, но ни слова не написано про ее состояние).

Б) Когда данные аргументы нас не убедили, начальница сказала, что надо переклеить наши купюры на папиросную бумагу, на вопрос о том, почему нельзя принять на скотче, сказала, что как-то там по особенному приемная комиссия работает, типа надо на папиросную и точка, иначе она у нас купюры не примет. (что тоже странно, так как «горячая линия» утверждала, что скотча достаточно).

В общем убедившись, что в этом отделении, несмотря на всякие «компетенции» нам помогать не будут, ретировались домой. Как не забавно, но в другом отделении СберБанка, порезанные купюры и приклеенные на скотч, приняли без вопросов.

История была перед Новым Годом, сейчас из этого отделения позвонили, просили подъехать забрать всю сумму.

Теперь вопрос? А так ли нужна была вся эта «система компетенций» и прочии ребрендинги, когда почти целиком зависло над одной маленькой проблемой отдельно взятое отделение со всем персоналом и начальством (что помешало проконсультироваться этой начальнице отделения у той же «горячей линии», я не знаю). Совковость Сбера, все же осталось совковостью, несмотря на красивую униформу и прочие нововведения.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

О том, как работает «Мосгортранс».

Окт 04

Представьте себе ситуацию вечер выходного дня, что-то около одиннадцати часов вечера. Автобусная остановка. Подъезжает автобус, открываются передние двери, впуская редких пассажиров. Понятное дело, у многих запоздалых пассажиров нет билетов, поэтому люди, склонившись в три погибели, просто пролезают под поручнями АСКП. Один проскользнул, второй, третий…

И тут вместо того, чтобы молча поехать дальше, проглотив обиду, водитель автобуса решил выяснить, почему никто у него за 28 рублей не покупает билет. Начинается дикая ругань, слава Богу без мата между водителем и пролезшими безбилетниками.

Большая часть пассажиров принимает сторону «зайцев», аргументируя тем, что для того что проверять билеты, должны контроллеры и оплатившие не должны сидеть и ждать, когда водитель решит продолжить путь. В общем, перебранка продолжается, но тут в голове рождается мысль, что на входе висит номер по которому можно позвонить и рассказать о том, как работают водители. Собственно номер телефона:

4589511

Набираю на сотовом телефоне номер. Трубку поднимает женщина, которая не считает нужным представиться. Я спрашиваю, туда ли я попал (под туда понимается «горячая линия»). Говорит, что да. Ну, ладно, не представилась. Едем дальше. Я начинаю ей обрисовывать ситуацию, с просьбой посодействовать и оказать влияние на водителя, и тут она выдает прямо таки хит.

А вы, говорит, окажите влияние на зайцев, пусть они выйдут!!!

Куча восклицательных знаков.

Подождите, что значит «окажите влияние»? Что я с ними драться должен? А для чего теперь контроллеры? Почему не позвонить в милицию на конечной остановке? А если я получу по голове, мне медаль дадут или это где-то написано, что пассажиры должны бороться с “зайцами” собственными силами? А если я получу травмы, мне возместят больничный?
И это работа «горячей линии».

Дальше я ее прошу проинформировать меня на предмет дальнейшего оказания воздействий на водителя. Она соглашается, просит назвать номер на кабине водителя. Вот номер:

11464.

И говорит, что начальник смены мне перезвонит (не сообщила в течении которого срока обязаны отреагировать!).
При этом она даже не поинтересовалась, по какому номеру нужно перезвонить. Просто бросила трубку.

Как вы думаете, кто-нибудь перезвонил? Нет! Прошла уже неделя и ни слуху и ни духу. Получается, так работают «горячие телефоны» у нас в России? Или я просто как-то не вовремя позвонил?

Вот что теперь делать? Написать письмо в «Мосгортранс» с просьбой разобраться произошедшей ситуацией?
Водителя я еще могу понять, за день натерпишься от пассажиров и не такого. Да и прибавку к окладу они получают с проданных билетов. Но такую работу «горячей линии», думаю, спускать не стоит. А вы как считаете?

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Транстекстуальность книг Михаила Елизарова.

Сен 23

Этому человеку сложно не верить

Языковая материя, по определению семантически интегрирует ритмический рисунок, поэтому никого не удивляет, что в финале порок наказан. Басня просветляет прозаический анапест, и это является некими межсловесными отношениями другого типа, природу которых еще предстоит конкретизировать далее. Драма выбирает деструктивный реципиент, таким образом в некоторых случаях образуются рефрены, кольцевые композиции, анафоры. Ударение недоступно представляет собой одиннадцатисложник – это уже пятая стадия понимания по М.Бахтину. Холодный цинизм, за счет использования параллелизмов и повторов на разных языковых уровнях, диссонирует экзистенциальный симулякр, тем не менее узус никак не предполагал здесь родительного падежа. Дискурс последовательно выбирает музыкальный парафраз, таким образом постепенно смыкается с сюжетом…

Забавно, но весь текст, кроме фразы «Рецензия на книги Михаила Елизарова» был сгенерирован в Яндексе, благодаря сервису referats.yandex.ru. А ведь что самое странное, но такими псевдонаучными словами пестрят статьи разномастных критиков, а что самое важное, чем выше статус, тем сложнее для конечного пользователя его читать. Они, видать, тоже перед написанием текста включают генератор, а потом из получившегося текста нарезают куски для своей статьи, иначе я не могу объяснить отрицание «бритвы Оккама» в среде литературной братии, уж, сколько не пробовал написать про Елизарова в таком «научном» стиле ничего не вышло.

Странное впечатление производят его книги, ой странное. Вот прочитал «Библиотекарь» и «Мультики», сюжеты в крайней степени необычны, особенно в этом отношении выделяется все же «Библиотекарь» с его… И тут загвоздка, она же странность, если попробовать рассказать сюжет, то придется рассказывать всю книгу, почему-то не получается вычленить сюжет из книги во что-то самостоятельное для дальнейшего анализа, только вместе и неразрывно. Вторая загвоздка в том, как читаются книги Елизарова… после вводной, которая заманивает необычным и чарующим сюжетом, все остальное неважно, течение и ритм книги не имеют конечного значения, события тоже. Кажется, что есть только начало и конец, середина выпадает из восприятия, потому что там включается… внимание.

Внимание к тому, как написана книга, если можно подобрать нужное слово, то книга похожа на блюдо, которое пробуешь и наслаждаешься вкусом, не обращая внимание на внешнюю форму. Вот оно… Елизаров, точнее его книги имеют определенный и вполне себе литературный вкус, только закрыв «Библиотекаря»  я понял окончательно, что это такое.

Книги его пахнут каким-то советским прошлым, ностальгией, той страной, которую мы потеряли, и которая в моей памяти осталась чем-то почти мистическим и возвышенным. Пишу прямо, как какой-то старикан, но действительно, просматривая его книги, точно включаешь машину времени ненадолго заглядывая назад в прошлое – это же какое-то совершенно фантастическое ощущение, оказаться в стране Зазеркалье, где мороженное по 15 копеек и пионеры помогают прохожим. Елизаров это смог… как не могу понять, но смог не только описать, но еще и в полной мере очаровать и завлечь.

Вот что значит Михаил Елизаров – один из немногих писателей, кто действительно может заставить почувствовать вкус книги.

Метки данной записи :

, , , , ,

Далее

Page 1 of 212
  . Rambler's Top100